lunes, 4 de mayo de 2015

SUPOSICIÓN DE PARTO Y SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD



Esta jornada estará dedicada a analizar qué hacer en caso de que el personal sanitario sospeche sobre la veracidad de la identidad facilitada por mujer que vaya a dar a luz en el centro sanitario, las posibles situaciones delictivas en las que  puede verse involucrado el personal sanitario y casos de suposición de parto, por medio de los cuales una tercera persona, sin ser progenitora, podrá quedar a cargo de un recién nacido como propio, en fraude de ley. A su vez, se expondrán casos casos reales que han surgido en diversos centros sanitarios.

La reunión habitual del Foro de Derecho Sanitario del próximo jueves día 7 de Mayo, a las 16.30 horas, modifica puntualmente su ubicación, y será en el Salón de Actos del Hospital la Paz, y por tanto, no en el Aula Profesor Enrique Jaso del Bloque Materno-Infantil.

PONENTES  

Invitados especiales:  
D. Vicente Patiño Maraver. 
Facultativo Especialista en Ginecología y Obstetricia en el Hospital Universitario Infanta Cristina. Coordinador de Docencia del mismo centro. 

D. Aníbal Grande Becerra. 
Supervisor de Enfermería del Área Obstétrica del Hospital Universitario Infanta Cristina.  

D. David Cubero Flores.
Magistrado Juez de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 16.Profesor asociado de Derecho Penal en la Universidad Carlos III  

Dª Natalia Hormaeche Abecassis.
Jefe de Sección de Gabinete Jurídico del Hospital Universitario Infanta Cristina.  

Moderadora de la sesión:  
Dª. Asunción González de la Viuda.
Enfermera en el Hospital La Paz. Licenciada en Derecho.



El artículo 220 del código penal español en su número 1º dispone que: “La suposición de un parto será castigada con las penas de prisión de seis meses a dos años”.
Según se desprende de la redacción del precepto, la conducta típica consiste en “suponer un parto”, es decir, en fingir un alumbramiento que en realidad no ha tenido lugar. Más concretamente, el tipo se realiza presentando falsamente un niño como fruto del alumbramiento de una mujer que no es la verdadera madre, o lo que es lo mismo, adscribiendo falsamente a un niño a una familia a la que legalmente no pertenece, haciéndolo pasar por hijo de una mujer que no es su madre. En definitiva, la dinámica comisiva puede ser doble: fingir materialmente un parto que nunca ha existido (suposición de parto propia) o presentar como hijo propio a un niño nacido de otra mujer (suposición de parto impropia). Fuente e información: El criminalista digital.

martes, 21 de abril de 2015

DEONTOLOGÍA MÉDICA








       

TEMA: DEONTOLOGÍA MÉDICA.
23 DE ABRIL DE 2015. 16.30 horas.
Aula: Profesor Enrique Jaso. Bloque Materno Infantil.
Hospital Universitario La Paz. Madrid
PONENTES

D. Emilio Lizarraga Bonelli. Licenciado en Derecho, socio fundador de Iuris Consortium Abogados, mediador civil y mercantil, nombrado Arbitro por la Fundación Signum, ha prestado servicio como Letrado del Ilustre Colegio de Médicos de Madrid y Secretario de la Comisión Deontológica del mismo colegio profesional durante más de 15 años.

D. Benjamín Herreros Ruiz. Facultativo Especialista en Medicina Interna en el Hospital Universitario Fundación Alcorcón, Director del Instituto de Ética Clínica Francisco Vallés de la Universidad Europea, Máster en Bioética por la UCM, Máster Internacional de Derecho Sanitario por la Universidad Europea, Profesor asociado de la Facultad de Medicina de la UCM.

Moderadora: Sra. Dª Natalia Hormaeche Abecassis. Jefe de Gabinete Jurídico en el Hospital Universitario Infanta Cristina

martes, 14 de abril de 2015

XII Congreso de Bioética de la ABFyC: desIGUALDAD.







Desde la ABFyC han adquirido el compromiso de ofrecer a la sociedad una reflexión rigurosa sobre los conflictos bioéticos actuales y futuros. La multidisciplinariedad que les caracteriza les permite estar constituidos por un amplio abanico de profesionales representativos de todas las áreas del conocimiento. Y desde esta representatividad promueven la formación e investigación en Bioética, ayudando a mejorar la calidad de la asistencia sanitaria.

Por esta razón desde la ciudad de Tenerife nos presentan el nuevo Congreso de la asociación.

XII Congreso de Bioética de la ABFyC 1 - 3 octubre de 2015 – 

SANTA CRUZ DE TENERIFE 












Desde este enlace podréis descargar las normas para el envío de comunicaciones.
OS ESPÈRAMOS


Fuente: ABFyC




lunes, 6 de abril de 2015

LA PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD TERAPÉUTICA. LA VALORACIÓN DE DAÑO.

                                 
FORO SANIDAD Y DERECHO

TEMA: LA PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD TERAPÉUTICA. LA VALORACIÓN DE DAÑO

9 DE ABRIL DE 2015. 16.30 horas. 
Aula: Profesor Enrique Jaso. 
Bloque Materno Infantil. 
Hospital Universitario La Paz.

PONENTES:

Sr. D. Carlos Sardinero García. 
Doctor en Derecho, Abogado especialista en Derecho Sanitario, Máster en Bioética. Profesor de Derecho penal en la Universidad Carlos III de Madrid. Letrado de la Asociación Nacional En Defensor del Paciente. 

Sr. D. José Gómez Moreno. 
Perito Médico en Medicina Interna, Máster en Gestión Clínica, Postgrado en Alta Dirección de Instituciones Sanitarias IESE. Profesor en Máster de Gestión de Hospitales EOI. Director General en PeritiaMed. 

Sr. D. Fernando Fonseca Ferrandis. 
Profesor Titular en Derecho Administrativo en la Universidad Carlos III de Madrid, Máster en Investigación Bioética y especialista en Derecho Sanitario. 

Sra. Dª Teresa Montes Granero. 
Perito Médico especialista en Pediatría y Puericultura. Moderadora: Sra. Dª Natalia Hormaeche Abecassis. Jefe de Gabinete Jurídico en el Hospital Universitario Infanta Cristina.


¿QUE ES LA PERDIDA DE OPORTUNIDAD SANITARIA? 

Según Francisco Javier de Ahumada Ramos (Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid), la pérdida de oportunidad de vida o curación se aplica para significar aquellos casos en que se ha privado a un paciente de una posibilidad de curación, por la omisión de una ayuda diagnóstica, de un tratamiento diferente, de un adecuado diagnóstico, de un medicamento más completo, etc. 
La doctrina de la pérdida de oportunidad tiene su origen en el derecho francés (perte d une chance), anglosajón (Loss of a chance of recovery) e iberoamericano (pérdida de la chance). 
El Consejo de Estado y la jurisprudencia de los Tribunales españoles, siguiendo las pautas fijadas en el Derecho comparado, han ido sentando progresivamente su doctrina acerca de cómo enjuiciar estos supuestos, reconociendo la «pérdida de la oportunidad de curación» como un supuesto perfectamente encuadrable en el régimen general de la responsabilidad patrimonial de la Administración.

Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso- Administrativo, Sección4ª) Sentencia de 3 diciembre 2012 

"Para la fijación de la indemnización procedente, ha de tenerse en cuenta que no se indemniza por el fallecimiento de ... , esposo de la recurrente, ocasionado por un carcinoma epidermoide, sino, como hemos dicho, por la pérdida de oportunidad sufrida pues, a la vista de los referidos informes cabe sostener que, en este caso, el retraso en la práctica del "estudio neumológico del paciente hizo imposible su tratamiento con posibilidades de curación por la extensión tumoral", una vez acreditada "la presencia de un nódulo pulmonar solitario de bordes irregulares y ya de un tamaño de 12 mm", unido a las especiales circunstancias del paciente, sus antecedentes personales de haber sido trabajador de asbesto y disolventes orgánico, además de los antecedentes familiares de neoplasia pulmonar del padre y un hermano ".

Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección4ª) 19 de octubre de 2011 

La denominada "pérdida de oportunidad" se caracteriza por la incertidumbre acerca de que la actuación médica omitida pudiera haber evitado o mejorado el deficiente estado de salud del paciente, con la consecuente entrada en juego a la hora de valorar el daño así causado de dos elementos o sumandos de difícil concreción, como son el grado de probabilidad de que dicha actuación hubiera producido el efecto beneficioso, y el grado, entidad o alcance de éste mismo.

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Valladolid (Sala de lo Contencioso-Administrativo) Sentencia núm. 1007/2013 de 14 junio 

"En lo que respecta a la llamada doctrina de la pérdida de oportunidad, dicha doctrina ha sido acogida en la jurisprudencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo en las Sentencias de 13 de julio y 7 de septiembre de 2005 así como en las de 4 y 12 de julio de 2007 , configurándose como una figura alternativa a la quiebra de la lex artis que permite una respuesta indemnizatoria en los casos en que tal quiebra no se ha producido y, no obstante, concurre un daño antijurídico consecuencia del funcionamiento del servicio. Sin embargo, en estos casos, el daño no es el material correspondiente al hecho acaecido, en este caso el fallecimiento, sino la incertidumbre en torno a la secuencia que hubieran tomado los hechos de haberse seguido en el funcionamiento del servicio otros parámetros de actuación, en suma, la posibilidad de que las circunstancias concurrentes hubieran acaecido de otra manera. En la pérdida de oportunidad hay, así pues, una cierta pérdida de una alternativa de tratamiento, pérdida que se asemeja en cierto modo al daño moral y que es el concepto indemnizable."

Fuente: FORO SANIDAD Y DERECHO

viernes, 27 de marzo de 2015

El medicamento: valores y garantías



Por tercer año consecutivo, la Fundación de Ciencias de la Salud, en colaboración con la Real Academia Nacional de Farmacia, organiza el ciclo: “Los valores de la historia”.



En ésta ocasión, aprovechando que ha pasado un siglo desde que la Historia de la Farmacia se profesionalizó en la Facultad de Farmacia de la Universidad Complutense, aunque la materia se impartía desde 1858 a cargo de personas sin la suficiente formación en la misma.

Con ese motivo, el Dr. Juan Esteva de Sagrera, Catedrático de la disciplina en la Facultad de Farmacia de la Universidad Central de Barcelona y Decano de la misma, dictará la conferencia titulada: “El medicamento: valores y garantías”





Fuente: http://www.fcs.es/