viernes, 4 de junio de 2021

XV Congreso Nacional de la Asociación de Bioética Fundamental y Clínica

 

XV Congreso Nacional de la Asociación de Bioética Fundamental y Clínica


De importancia es la próxima celebración del XV Congreso Nacional de la Asociación de Bioética Fundamental y Clínica los días 4, 5 y 6 de noviembre del año 2021 en el Palacio de Congresos “Europa” de Vitoria-Gasteiz, con el lema “Bioética y cuidados en tiempos de pandemia: vulnerabilidad, crisis y cotidianidad”.

Dada la previsible evolución de la pandemia y la progresiva inmunización de la población con las vacunas, el congreso se realizará en formato presencial, observando todas las medidas de prevención adecuadas.

Tienes toda la información sobre el congreso (programa, inscripciones, plazos e instrucciones para comunicaciones) en la página web de la ABFyC:




jueves, 22 de abril de 2021

[HOSPITALIS 21] II Reunión Internacional de Historia de los Hospitales

 Hoy se inicia la 

II Reunión Internacional de Historia de los Hospitales



El hospital como institución de salud por excelencia es uno de los espacios emblemáticos que precisa abordajes desde la complejidad. En la actual pandemia, la ocupación de determinadas unidades hospitalarias han sido el indicador para tomar decisiones políticas asociadas al estado de alarma sanitaria. Por ello merece la pena realizar una mirada retrospectiva para profundizar en el papel que las instituciones hospitalarias han desempeñado durante las épocas de epidemias y otras catástrofes.

En HOSPITALIS 2021 se propone analizar el hospital como institución de salud en relación con las necesidades y expectativas de la ciudadanía y por tanto invitamos a la comunidad científica a realizar aportaciones al evento desde una perspectiva pluridisciplinar (histórica, cultural y social)

Fuente: 

lunes, 8 de marzo de 2021

Día de la mujer...enfermera.

 

@DUEdevocacion
@HaraEnfermera
@ZafortezaConcha
@Enfermeraocasi1
@soyenfermera
@fcastia
@SusanaRo_Gomez
@GomezMjgomar
@m_kimaki
@altair_kiki
@carmenrubar
@padoge
@LauraSMental
@chitilaura
@RosaliaDue
@MarisaAmaya13
@LaPorres
@urendasu
@YolandaMejasMar
@inesbajo
@casal_carmen
@carm_perez
@carmensantitra
@carmenvillarb
@luysamarya
@Lalospi
@PaquiVillaE
@zeliarca

y tantas más...

Gracias bioéticas.

jueves, 11 de febrero de 2021

Como priorizar recursos sanitarios en el contexto de la pandemia por coronavirus SARS-CoV-2.

 


A inicios de la pandemia por coronavirus SARS-CoV-2, en abril de 2020, el Ministerio de Sanidad elaboró un informe sobre los aspectos éticos en situaciones de pandemia: El SARS-CoV-2.

Entre sus conclusiones caben destacar las siguientes relacionadas con los recursos sanitarios:

1ª La pandemia del virus SARS-CoV-2 está ocasionando una crisis sanitaria de gran envergadura por el número de personas infectadas que suponen un riesgo para el resto de la población y por el número elevado de personas que enferman y requieren cuidados sanitarios, con mucha frecuencia hospitalarios y críticos.

2ª Las medidas que se adopten estarán presididas por los principios de equidad, no discriminación, solidaridad, justicia, proporcionalidad y transparencia, entre otros.

3ª La escasez de recursos, temporal o duradera, puede exigir el establecimiento de criterios de priorización de acceso a los mismos, lo que se hará con base en criterios objetivos, generalizables, transparentes, públicos y consensuados, sin perjuicio de valorar también los aspectos singulares e individuales que presente cada persona enferma por el virus.

Estas conclusiones deberían ser una constante en el análisis de los casos, especialmente en lo que conciernen a los pacientes en grave estado o crítico, y que necesitan un apoyo mayor a las unidades de hospitalización. Me refiero a la unidades de cuidados intensivos. Priorizar a que ciudadano se le brinda la posibilidad de ingresar en una UCI, adoptando los principios arribas mencionados, no es tarea fácil. 

De todos es sabido que los cambios estratégicos para solventar esta pandemia no han dado los frutos requeridos, tanto es así, que después de once meses, 11 meses, las UCIs de nuestro país están en un alto nivel de saturación. El médico intensivista debe de priorizar el ingreso en su unidad en base a diversos parámetros o criterios biológicos del paciente. Entre los factores se encuentra una de gran importancia: la edad. Pocos meses después de emitir el Ministerio estas conclusiones y sus correspondientes recomendaciones, un elenco de profesionales plasmaron en sendos artículos científicos las diversas dificultades por la que atravesaban en esos momentos. 



Destacaría, como punta de lanza que nos lleva a reflexionar al respecto, la carta científica dirigida al editor de la revista Medicina Intensiva con el título: "La edad como factor limitante del ingreso en una unidad de cuidados intensivos" Encontramos referencias al estudio ADENI-UCI (del acrónimo análisis de las decisiones de no ingreso en las UCI) del 2018-2019. Sus autores apuntan en la discusión final, que los motivos de NO ingreso en la UCI son: la presencia de una enfermedad crónica severa previa, el espeto de las voluntades anticipadas del paciente, la limitación funcional previa y la futilidad cualitativa. Terminan apostando por la hipótesis de que el factor decisivo para negar el ingreso no era la gravedad de la enfermedad por sí solo, sino que pudiese estar influenciado por le procedimiento y las comorbilidades en el momento de la valoración (sic).

Que duda cabe que para dar apoyo y recomendaciones a los profesionales, y a la ciudadanía, se encuentran los Comités de Ética Asistencial en las instituciones. Siguiendo el criterio que en su informe hace el Comité de Bioética de España, en el punto 9.5 podemos constatar que: 

Para la toma de dichas decisiones que han de ser, como decíamos, necesariamente individualizadas, aunque se adopten siguiendo los criterios establecidos por protocolos y recomendaciones como soporte técnico-científico, los profesionales deben contar con la participación de los correspondientes Comités de Ética Asistencial que ya están implantados en la mayoría de nuestros centros hospitalarios. En el proceso de toma de decisiones, si surgen situaciones complicadas y de incertidumbre, convendrá consultar con el Comité de Ética Asistencial (CEA) para que pueda ayudar en la prevención o resolución de conflictos de valores entre las partes implicadas.

Mi resumen vendría a corroborar que los aspectos éticos y los principios bioéticos están tomando un protagonismo de gran importancia en este tema de la pandemia.  

Espero que los problemas vayan teniendo una solución, nos va la vida.

Saludos bioéticos. 



viernes, 25 de diciembre de 2020

Hasta aquí hemos llegado...COVID19

Desde el mes de marzo de este fastidioso año,  distintos acontecimiento han sucumbido a nuestro quehacer diario. La pandemia que llegaba era irreconocible, para propios y extraños. El tiempo, ese argumento que todo contiene y todo explica, ha llevado a dejarnos a la gran mayoría en un estado de catatonia social. 

Los avances científicos para descubrir de donde venia este virus (El coronavirus de tipo 2 causante del síndrome respiratorio agudo severo,2​ abreviado SARS-CoV-22​ (en ingléssevere acute respiratory syndrome coronavirus 23​), es un tipo de coronavirus causante de la enfermedad por coronavirus de 2019 (COVID-19),456​ cuya expansión mundial provocó la pandemia de COVID-19. Inicialmente fue llamado 2019-nCoV (en inglés2019-novel coronavirus, ‘nuevo coronavirus de 2019’) y también, ocasionalmente, HCoV-19 (en ingléshuman coronavirus 2019),78​ se descubrió y se aisló por primera vez en WuhanChina. Tiene un origen zoonótico, es decir, se transmitió de un huésped animal a uno humano.9​) , como se transmitía y que elementos conformaban su actuación: la dificultad estaba servida.

Los hospitales se llenaban de pacientes infectados, las UCIs se saturaban, y el ciudadano no daba crédito de lo que estaba pasando. La pandemia se ceba contra los más vulnerables, son caldo de cultivo para el final de la vida. Las medidas de prevención se antojaron, en su inicio, poco satisfactorias. A pesar de que las instituciones se empeñaban, de forma machacona, en la importancia de optar por una medidas preventivas que disminuyeran los contagios. 

Meses después seguimos, exactamente, igual. No creo que ya se pueda culpar a los gobiernos ni a los expertos en epidemiología. Sabemos como y de que forma se pueden paliar los resultados de esta pandemia. Pero, todo queda en manos del ciudadano. Mientras que todos/as no seamos consciente de que debemos hacer uso de las medidas, no llegaremos a conocer el verdadero sentido de esta enfermedad. 

Los profesionales sanitarios están, día a día, más saturados. Las llamadas "olas" van haciendo estragos en lo personal y en lo psicológico. La inconsciencia lleva aparejado, posiblemente, un alto grado de ignorancia. Esto puede llegar a explotar. Cuidado.

Vivimos en un modelo económico capitalista, que incluye el consumismo entre sus mejores herramientas. Eso lleva aparejado que, además de culturalmente, el ciudadano este inclinado por hacer valer su rol de comprador: sea lo que sea lo que se compre. Incluso, gobiernos alientan al consumo para evitar una catástrofe económica. Esto es lo que hay,

Todo esto hace que debamos repensar como debemos enfrentarnos a esta pandemia. Mientras los líderes de los distintos partidos políticos se tiran los trastos a la cabeza, la masa sigue en estado alucinatorio, no dando crédito a las acciones de los que nos gobiernan. Cada comunidad autónoma según sus intereses.

Por esta razón, se me hace más necesario que nunca, dar la cara a esta pandemia para poder decir: ¡hasta aquí hemos llegado!

Si no nos plantamos...esto puede ser una perdición.



FELICES FIESTAS